Подсуден ли спор о субсидиарной ответственности суду общей юрисдикции

Консультант

Команда форума
12.04.2017
334
9
83
41
Москва
Определение от 07.06.2022 № 18-КГ22-37-К4

Фабула дела:

Истец обратился с заявлением о привлечении Ответчика к субсидиарной ответственности по ст.3.1 п.3 Закона об ООО (об исключении недействующего юрлица).

Позиции судов:

Суд первой инстанции вернул исковое заявление

Настоящий спор подсуден арбитражному суду.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали первую инстанцию

Позиция Верховного суда:

В силу ст.135 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно разъяснениям п.4 абз.3 Пленума ВС РФ № 46 (2021) в установленных ч.6 ст.27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в ст.3.1 п.3 Закона об ООО.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьёй 390.14 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Постановления судов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.