Рецензия на заключение судебной экспертизы как доказательство и основание для проведения повторной экспертизы

[Егор Степанович]

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Поделитесь своим мнением по следующему вопросу.
Судом назначена экспертиза. Заключение получено, но оно по нашему мнению выполнено с существующими недостатками.
Мы обратились в другую экспертную организацию и попросили составить рецензию на заключение экспертов.
В суде заявили о приобщении рецензии к делу и на этом основании потребовали проведения повторной экспертизы.
Суд рецензию не приобщил к делу, повторную экспертизу не назначил.
Как считаете, законно ли это...?

 

[Администратор форума]

На самом деле по поводу приобщения рецензии или назначения повторной судебной экспертизы на основании рецензии, существует несколько определений Верховного суда в которых суд, с одной стороны считает рецензию доказательством в виде письменного пояснения, которое по мнению ВС должно быть рассмотрено судом на равне с другими доказательствами, а с другой стороны, в других определениях ВС указано, что рецензия не является надлежащим доказательством и основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

 

[Консультант]

Под данному вопросу действительно судебная практика не однозначна.