Определение от 28.10.2021 по делу А40-40380/2020 (305-ЭС21-7837)
Фабула дела:
Инспекция (ФНС) опубликовала сведения о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ 30.04.2019.
В тот же день (30.04.2019) в ЕГРЮЛ внесена запись принятии решения о предстоящем исключении из названного реестра Компанию как недействующего юридического лица.
02.07.2019 от Общества в Инспекцию поступили возражения относительно исключения Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием неисполненных обязательств по возврату денежных средств.
Инспекцией 05.07.2019 в адрес Общества направлено письмо о принятии возражений в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, в котором указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.07.2019 о прекращении процедуры исключения Компании из названного реестра.
29.07.2019 Инспекцией повторно принято решение о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем 31.07.2019 в реестр была внесена запись.
Поскольку в течение трех месяцев в Инспекцию не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с предстоящим исключением Компании, регистрирующий орган 14.11.2019 внес в ЕГРЮЛ запись об исключении юридического лица из реестра на основании подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Не согласившись с действиями Инспекции, Компания обратилась в арбитражный суд.
Позиции судов:
Суды трёх инстанций в удовлетворении заявления отказали.
Суды исходили из того, что наличие оснований, указанных в подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129, является достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Отклоняя довод заявителя о том, что повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована Инспекцией в соответствии с п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, суды указали, что каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра названным Законом не установлено.
Позиция Верховного суда:
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих полагать, что кредитор по истечении 27 дней (возобновление процедуры ликвидации) после направления возражений утратил интерес к сохранению правоспособности Компании и совершению действий по защите своих прав.
Указанный срок не может быть признан разумным, позволяющим возложить на Общество обязанность проверять наличие в отношении Компании возбужденных процедур исключения из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.
В случае направления заявления кредитора, повторная процедура исключения не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Фабула дела:
Инспекция (ФНС) опубликовала сведения о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ 30.04.2019.
В тот же день (30.04.2019) в ЕГРЮЛ внесена запись принятии решения о предстоящем исключении из названного реестра Компанию как недействующего юридического лица.
02.07.2019 от Общества в Инспекцию поступили возражения относительно исключения Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием неисполненных обязательств по возврату денежных средств.
Инспекцией 05.07.2019 в адрес Общества направлено письмо о принятии возражений в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, в котором указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.07.2019 о прекращении процедуры исключения Компании из названного реестра.
29.07.2019 Инспекцией повторно принято решение о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем 31.07.2019 в реестр была внесена запись.
Поскольку в течение трех месяцев в Инспекцию не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с предстоящим исключением Компании, регистрирующий орган 14.11.2019 внес в ЕГРЮЛ запись об исключении юридического лица из реестра на основании подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Не согласившись с действиями Инспекции, Компания обратилась в арбитражный суд.
Позиции судов:
Суды трёх инстанций в удовлетворении заявления отказали.
Суды исходили из того, что наличие оснований, указанных в подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129, является достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Отклоняя довод заявителя о том, что повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована Инспекцией в соответствии с п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, суды указали, что каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра названным Законом не установлено.
Позиция Верховного суда:
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих полагать, что кредитор по истечении 27 дней (возобновление процедуры ликвидации) после направления возражений утратил интерес к сохранению правоспособности Компании и совершению действий по защите своих прав.
Указанный срок не может быть признан разумным, позволяющим возложить на Общество обязанность проверять наличие в отношении Компании возбужденных процедур исключения из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.
В случае направления заявления кредитора, повторная процедура исключения не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Последнее редактирование: