Определение от 31.05.2022 № 69-КГ22-1-К7
Фабула дела:
Истцу уступлены права требования из двух договоров займа – оба заключены 26 мая 2015 г. Истец обратился в суд к Ответчикам с иском о взыскании задолженности.
Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил требование
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанцией указав на пропуск исковой давности
Суд кассационной инстанции согласился с апелляцией
Позиция Верховного суда:
Согласно п.3 ст.194 ГК РФ если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) и срок исковой давности будет считаться соблюденным.
Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у Ответчика наступила обязанность по выплате долга по договорам займа (26 мая 2016 года) и последним днем для подачи искового заявления - 27 мая 2019 г.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд 28 мая 2019 г. (согласно штемпелю суда). Возражая на довод Ответчика о пропуске срока исковой давности, Истец указывал, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 27 мая 2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Суд формально сослался на то, что согласно журналу входящей корреспонденции не представляется возможным определить форму подачи исковых заявлений, то есть по сути устранился от установления даты направления искового заявления, имеющей значение для определения срока исковой давности.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд
Фабула дела:
Истцу уступлены права требования из двух договоров займа – оба заключены 26 мая 2015 г. Истец обратился в суд к Ответчикам с иском о взыскании задолженности.
Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил требование
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанцией указав на пропуск исковой давности
Суд кассационной инстанции согласился с апелляцией
Позиция Верховного суда:
Согласно п.3 ст.194 ГК РФ если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) и срок исковой давности будет считаться соблюденным.
Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у Ответчика наступила обязанность по выплате долга по договорам займа (26 мая 2016 года) и последним днем для подачи искового заявления - 27 мая 2019 г.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд 28 мая 2019 г. (согласно штемпелю суда). Возражая на довод Ответчика о пропуске срока исковой давности, Истец указывал, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 27 мая 2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Суд формально сослался на то, что согласно журналу входящей корреспонденции не представляется возможным определить форму подачи исковых заявлений, то есть по сути устранился от установления даты направления искового заявления, имеющей значение для определения срока исковой давности.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд